خورنا افشار پرویزی بابادی: آن چیز که اینروزها حقیقت جریان داخل استانی خوزستان است جریانات ناراضی ستاد داخل استانی خوزستان که تیغ آن بر علیه دولت بوده که لبه تیزش امروز بر استاندار خوزستان نشانه میرود ستاد حامی جریان دکتر روحانی ریاست محترم جمهور امروز با یک قدم به جلو با شعار عدم تحقق شعارهای دولت اعتدال در استان خوزستان با تند کردن ادبیات انشایی خودر در کلام و انشا با نوعی زاویه گرفتن در مسیر اعتراض به ریاست جمهور هستند البته در این فرآیند خط مشی اولیه که به مورد قرار است، رد نشدن از آقای روحانی با این تناسب که از استاندار موجبات عدم تحقق برنامه ها دولت است به سلامت حرکت با دامنه همراهی با دولت ودرکنار دولت بودن این پیام را به مخاطب خویش میرسانند که مشی حمایتی دارند و عبور از استاندار در واقع اعلام حمایت از دولت و نگهبانی کردن ازجبهه اعتدال است.

دلایل این حمایتی انتقادی را میتوان در چند سو نام برد

۱-حرکت کند وآهسته رشد و توسعه استان

۲-عدم تغییر محسوس در نرخ شاخص های استان درقالب بیکاری و فقر و دیگرعناوین

۳-عدم چرخش مدیریتی با شیب مورد نظر در کلان و رده های پایین تر مدیریت استان

۴-عدم توجه دولت به بضاعت فردی ستادهای انتخاباتی استانی

در آن برهه زمانی با نظر کارویژه تعامل دوطرفه پس از پیروزی دکتر روحانی منتقدین جریان انتقادی ستاد را به سهم خواهی متهم میکنند درحالیکه عملا با برقراری جشن یک سالگی دولت دکتر روحانی در اهواز با نظر و اجمال به بطن موضوع این نظر نمایان میگردد که عملا حیات و زنده بودن ستاد در عرصه مشهود است .ذکر این مطلب را باید مد نظر داشت که کارویژه ستادفقط در زمان انتخابات بوده. درخواست پی گیری های ستاد بعنوان آنچه در حق سهم خواهی نامیده شود کار نادرستی ایست ریشه تمام محصولات دربستر امروز بنا به ادعای ستاد ناملایماتی ایست که نپرداختن استاندار به آنچه ریل کلامی و لفظی و معنوی جریان اعتدال است.

درحالیکه ستاد از منظر ستون تشکیلاتی زیبنده تر است به عنوان یک حزب انگار گردد.که کارویژه علاوه بر کسب قدرت با روی محور استان باید تمیز داده شود که در تعبیری نزدیک بعنوان پل ارتباط ایست بر رودی که سمت بالا دستش مدیر ان و پایین دستش خواستگاه ورودی تقاضا پایین دست مردمی ایست.اینکه این پل با شیب باشد که تقاضا نتواند رخسار نمایان کند یا اینکه در منظری دیگر ستونهایش را بالا پایین کند تا شیب به صفر برسد. در دراین که در دولت قبلی در جهاتی با داس هایی در دست به کمراحزاب زده میشود به کنار گذاشته و به این معقوله نمی پردازیم.

داستان استاندار خوشرو آنگاه رخ می نمایید که ستاد بر این ادعاست که جریانی در حال خالی کردن زیر پای استاندار هستن که تفسیر با موضوع محل اشکال است.درحالیکه که ستاد بر این نکنه مصم هست که جریان گرابوده و منتقد شخص نباشد اما گذشتن از شخص با این آستانه و افق جریان رادیدن ،کمی آرمان گرایانه به نظر میرسد. شعار برای مهین در کنار هم با توجه به تعریفی که از محور اعتدال آمده امروز در عقیده ستاد حنایی ایست خالی از رنگ هرچند با دیدی ریالیستی باید واقعا بینانه گفت بدنه دولت قبلی در استان هنوز پابرجاست که شاید این هم حسنی باشد و هم ضرری.شاید امید داشتن به ازبین رفتن دولتهای اتوبوسی منظر خوش بینانه و عدم قبضه قدرت کلی دگر رویش است.

اما در منظر کلان باروی کار آمدن آقای روحانی اصل باید براین باشد که طرفدارنش از اولویت برخوردار باشد که با توجه به این واقعیت که در دوجناح بر سرمنافع ملی متمرکز نشده است واجماعی نیست پس زدن دولت های اتوبوسی تنها پاک کردن صورت مسیله است. وباید پذیرفت در قالب استانی اجماع چپ وراست محال است. و نکته مهم تر برنتافتن سیاسی کاری دراستانه که این نقطه آشیل استان است.

اما نسخه پیشنهادی به استاندار و ستاد شاید این باشد که اگربه فرض استانار ضعیف است باید حمایت کرد در صورت ازدست دادن مقتدایی گزینه غیر بومی که با حمایت مرکز نشینان همره است دیگ آشفته خوزستان را فلفلی اضافه است. واقعیت مدیریت کشوری در استان شاید ناخواسته براین است اینجا تعلیم دیده و برای مجاوران شکوفا شوند.

ادعای ستاد مبنی براینکه روش استاندار کمک به توسعه استان ایشان کنار میرفتند خیلی به واقعیت نزدیک است.البته دوستان ستاد بدانند با فشار ممکن است چرخشی رخ دهد اینبار منصب استانداری از دل نظر ستاد بیرون نمی آید حال نکته دیگر این است که ستاد بر سازش راضی ایست اما استاندار عجله ای ندارد .

نسخه پایانی شاید ریش سفیدی و نیت پاک حل موضع باشد زیرا بای رویکرد این گونه تقابل مطمنا مغایر با منافع استانی و بدون اجماع است. در پایان ادعای ستاد و مقتدایی پشت دربهای بسته باید عمل میشد و پی گیری نه با…!

افشار پرویزی بابادی دانشجوی کارشناسی ارشد علوم سیاسی علوم تحقیقات خوزستان