ﮔﺎﺭﺩ ﻭﯾﮋﻩ ﺩﺭ ﺣﺮﯾﻢ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﻣﺴﺘﻘﺮ ﺷﺪ
ﺑﻪ ﮔﺰﺍﺭﺵ خبرگزاری خورنا ﻋﺎﻃﻔﻪ ﺭﺷﻨﻮﯾﯽ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﭘﻨﺞﺷﻨﺒﻪ ۱۵ ﺁﺑﺎﻥﻣﺎﻩ ۹۹ ﺑﺎ ﺑﯿﺎﻥ ﺍﯾﻦﮐﻪ ﺻﺪﻭﺭ ﻣﺠﻮﺯﻫﺎﯼ ﺳﺎﺧﺖ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﻪ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺟﻬﺎﺩ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯﯼ ﻭ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺻﻨﻌﺖ، ﻣﻌﺪﻥ ﻭ ﺗﺠﺎﺭﺕ ﺑﻪ ﺳﺎﻝ ۹۷ ﺑﺎﺯﻣﯽﮔﺮﺩﺩ ﺍﻓﺰﻭﺩ: ﺍﻭﺍﺧﺮ ﺳﺎﻝ ۹۷ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﻌﻼﻣﯽ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺳﺎﺧﺖﻭﺳﺎﺯ ﺩﺭ ﺍﺭﺍﺿﯽ ﻣﻠﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﺮﯾﻢ ﺩﺭﺟﻪ ۱ﻭ ۲ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﺭﺳﯿﺪ.
ﺍﻭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ: ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺘﻌﻼﻡ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﺭﺍﺿﯽ ﺩﺭ ﻗﺎﻟﺐ ﺍﺟﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺣﺪﺍﺙ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﻪ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪﻃﻮﺭ ﻣﺸﺨﺺ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺗﺎﺭﯾﺦ، ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﺑﺎ ﺗﺄﮐﯿﺪ ﺑﺮ ﺁﻥﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺩﺭ ﺣﺮﯾﻢ ﺩﺭﺟﻪ ﯾﮏ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ، ﻋﻨﻮﺍﻥ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﻪ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﯾﺎ ﺍﺭﺍﺿﯽ ﻭﺍﮔﺬﺍﺭ ﺷﻮﻧﺪ؛ ﭼﺮﺍﮐﻪ ﺣﺮﯾﻢ ﺣﻔﺎﻇﺘﯽ ﺍﺳﺖ.
ﻣﺪﯾﺮ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﻭ ﻫﻔﺖﺗﭙﻪ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﮐﺮﺩ: ﺑﺎﻭﺟﻮﺩ ﺍﯾﻦ، ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺳﺎﻝ ۹۸ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﻃﻼﻉ ﻧﺪﺍﺭﯾﻢ ﺳﻨﺪ ﺣﺪﻭﺩ ۳۰۰ ﻫﮑﺘﺎﺭ ﺍﺯ ﺍﺭﺍﺿﯽ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻌﻼﻡ ﺍﺯ پایگاه ﻣﯿﺮﺍﺙ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺷﺮﮐﺖ ﻭ ﯾﮏ ﺷﺨﺺ ﺻﺎﺩﺭ ﺷﺪ؛ ﺣﺘﯽ ﺑﺎ ﺍﯾﻦﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﺎﻣﻪ ﺳﺎﻝ ۹۷ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺭﺍﺿﯽ ﺍﺟﺎﺭﻩ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﻮﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۹۸ ﺷﺎﻫﺪ ﺻﺪﻭﺭ ﺳﻨﺪ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺷﺨﺺﺑﻮﺩﯾﻢ.
ﺍﻭ ﺍﻓﺰﻭﺩ: ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻧﯿﺰ ﺷﺎﻫﺪ ﺣﻀﻮﺭ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺴﻄﯿﺢ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﺟﻠﻮﯼ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ
ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺑﺎ ﻫﻤﮑﺎﺭﯼ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺍﺩﺍﺭﻩﮐﻞ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ، ﮔﺮﺩﺷﮕﺮﯼ ﻭ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﺩﺳﺘﯽ ﺧﻮﺯﺳﺘﺎﻥ ﺷﮑﺎﯾﺘﯽ رﺍ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻭ ﺑﻪ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﻗﻀﺎ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﮐﺮﺩ ﭼﺮﺍﮐﻪ ﺗﻌﺮﺽ ﺑﻪ ﺣﺮﯾﻢ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ.
ﺭﺷﻨﻮﯾﯽ ﮔﻔﺖ : ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻥﮐﻪ ﺩﻭ ﺑﺎﺭ ﺷﮑﺎﯾﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪ ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﺗﺎﺯﮔﯽ ﺷﺎﻫﺪ ﺻﺪﻭﺭ ﺣﮑﻤﯽ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﻣﻨﻊ ﺗﻌﻘﯿﺐ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﻭ ﮔﻮﯾﺎ ﺑﺎ ﺣﮑﻢ ﺻﺎﺩﺭﺷﺪﻩ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻮﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺘﻮﻟﯿﺎﻥ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﻪ ﻗﻨﺪ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺑﺎﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺭﺃﯼ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﮐﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺁﻏﺎﺯ ﮐﻨﻨﺪ؛ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽﮐﻪ ﺿﺎﺑﻄﻪ ﺣﺮﯾﻢ ﺩﺭﺟﻪ ﯾﮏ ﻭ ﺩﺭﺟﻪ ﺩﻭ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﺍﻭ ﺗﺄﮐﯿﺪ ﮐﺮﺩ: « ﺍﺣﺪﺍﺙ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﻪ ﺩﺭ ﺣﺮﯾﻢ ﺩﺭﺟﻪ ﯾﮏ ﺁﺛﺎﺭ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻣﻤﻨﻮﻉ ﺍﺳﺖ؛ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺗﺴﻄﯿﺢ، ﺭﯾﮕﻼﮊ ﻭ ﺧﺎﮐﺒﺮﺩﺍﺭﯼ ﻣﻤﻨﻮﻉ ﺍﺳﺖ؛ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺸﺖ ﺳﻨﺘﯽ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﻫﻢ ﻣﻤﻨﻮﻉ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﯾﻦ ﺳﻪ ﺑﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﺮﯾﻢ ﺩﺭﺟﻪ ﯾﮏ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﺫﮐﺮ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺍﺣﺪﺍﺙ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﻪ ﻭ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻣﺰﺭﻋﻪ ﭼﻐﻨﺪﺭ ﺭﺍ ﺯﯾﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ.
ﻣﺪﯾﺮ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﻭ ﻫﻔﺖﺗﭙﻪ ﯾﺎﺩﺁﻭﺭ ﺷﺪ: « ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﻪ ﻗﻨﺪ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۹۷ ﻭ ۹۸ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺗﺬﮐﺮﺍﺕ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭﺻﺪﺩ ﺗﺴﻄﯿﺢ ﺑﺨﺶﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺣﺮﯾﻢ ﺩﺭﺟﻪ ﯾﮏ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﺑﺮﺁﻣﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺩﯾﻮﺍﺭﻫﺎﯼ ﭘﯿﺶﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﺘﻨﯽ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﺯﻣﯿﻦ ﺭﺍ ﺣﺼﺎﺭﮐﺸﯽ ﮐﺮﺩﻧﺪ؛ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺗﯽﮐﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺍﺯ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻭﺍﮔﺬﺍﺭﯼ ﺯﻣﯿﻦ ﺑﻪ ﺍﺷﺨﺎﺹ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﺻﺪﻭﺭ ﻣﻮﺍﻓﻘﺖ ﺍﺻﻮﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺎﺧﺖ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺩﺭﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺿﻮﺍﺑﻂ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻭ ﺗﺴﻄﯿﺢ ﻭ ﺳﺎﺧﺖ ﺳﺎﺯﻩ ﻏﯿﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺑﻮﺩﻩ اﺳﺖ.
ﺍﻭ ﺍﻓﺰﻭﺩ: ﺍﮐﻨﻮﻥ ﻫﻢ ﺍﮔﺮ ﻣﺎﻟﮑﺎﻥ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﻪ ﻗﻨﺪ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ با ﺷﻌﺎﺭ ﺍﺷﺘﻐﺎﻝﺯﺍﯾﯽ ﻭ ﺑﺎﻻﺑﺮﺩﻥ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﻠﯽ ﺑﻪ ﻋﺮﺻﻪ ﻭ ﺣﺮﯾﻢ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺗﻌﺮﺽ ﮐﻨﻨﺪ ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﻏﯿﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﭼﺮﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺷﻌﺎﺭ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻭ ﺍﺷﺘﻐﺎﻝﺯﺍﯾﯽ، ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺭﺍ ﺭﻭﺑﺮﻭﯼ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﻨﺪ؟ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻣﻨﺎﻓﺎﺗﯽ ﺑﺎ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻭ ﺍﺷﺘﻐﺎﻝﺯﺍﯾﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺍﻣﺎ ﻫﻤﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﻢ. ﻣﯿﺮﺍﺙ فرﻫﻨﮕﯽ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﮐﺮﺩ.
ﺭﺷﻨﻮﯾﯽ ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎﻥ ﮐﺮﺩ: ﺍﮔﺮ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﻭﺍﮔﺬﺍﺭﯼ ﺍﺭﺍﺿﯽ ﺣﺮﯾﻢ ﺩﺭﺟﻪ ﯾﮏ ﻭ ﺩﻭ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺟﺎﻧﻤﺎﯾﯽ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﻪ ﻗﻨﺪ ﺑﺎ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺧﺼﻮﺹ ﻣﺸﻮﺭﺕ ﻣﯽﺷﺪ، ﻗﻄﻌﺎً ﺣﺮﯾﻢ ﺩﺭﺟﻪ ﯾﮏ ﻭ ﺩﻭ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﻭ ﻫﻔﺖﺗﭙﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥﻫﺎ ﻣﺸﺨﺺ ﻭ ﻧﻘﻄﻪ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺟﺎﻧﻤﺎﯾﯽ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﻪ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﯽﺷﺪ . ﻣﮕﺮ ﻣﺎ ﭼﻨﺪ ﻣﺤﻮﻃﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﻮﺵ ﻭ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺍﺭﺍﺿﯽ ﻣﻠﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺷﺨﺎﺹ ﻣﯽﺑﺨﺸﯿﻢ؟ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻣﺪﯾﺮ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﻭ ﻫﻔﺖ ﺗﭙﻪ ﺍﺯ ﺣﻀﻮﺭ ﻓﺮﺩ ﯾﺎ ﺍﺷﺨﺎﺹ ﺧﺎﺹ ﭘﺸﺖ ﭘﺮﺩﻩ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﮔﺬﺍﺭﯼ ﺑﯽﺍﻃﻼﻉ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ: ﮔﺎﻩ ﭘﺎﯼ ﺳﻮﺩﺟﻮﯾﺎﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﮐﻪ ﺳﺎﻝﻫﺎ ﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﺷﻌﺎﺭ اﺷﺘﻐﺎﻝﺯﺍﯾﯽ ﻭ ﺭﻓﻊ ﻣﻮﺍﻧﻊ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻭ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﻠﯽ ﺍﺯ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ، ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺍﺳﺖ؛ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﻧﯿﺰ ﻫﺮﺑﺎﺭ ﻫﯿﺠﺎﻥﺯﺩﻩ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺁﻥﻫﺎ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﻪ ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ ﺷﻮﺩ، ﺍﺯ ﺍﯾﻦﺭﻭ ﺑﺪﻭﻥ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ اﺳﺘﻌﻼﻡﻫﺎﯼ ﺧﺎﺹ ﻭ ﺿﻮﺍﺑﻂ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺩﺭﺻﺪﺩ ﺻﺪﻭﺭ ﻣﺠﻮﺯ ﺑﺮﻣﯽﺁﯾﻨﺪ ﻭ ﺍﺭﺍﺿﯽ ﻣﻠﯽ ﺭﺍ ﻣﯽﺑﺨﺸﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺳﺒﺐ ﻣﯽﺷﻮﺩ ﺗﺎ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻭﺍﻡﻫﺎﯼ ﮐﻼﻥ ﺑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺧﺎﺹ ﻭ ﻣﺎﺟﺮﺍﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﮐﻪ ﻃﯽ اﯾﻦ ﺳﺎﻝﻫﺎ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺩﺳﺖ ﻭ ﭘﻨﺠﻪ ﻧﺮﻡ ﮐﺮﺩﻩﺍﯾﻢ .
ﺍﻭ ﺑﺎ ﺗﺄﮐﯿﺪ ﺑﺮﺁﻥﮐﻪ ﺿﻮﺍﺑﻂ ﺣﺮﯾﻢ ﺩﺭﺟﻪ ﯾﮏ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﻣﺼﻮﺑﺎﺕ ﻣﻠﯽ ﺩﺭ ﯾﻮﻧﺴﮑﻮ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﺛﺒﺖ ﺭﺳﯿﺪﻩ اﺳﺖ ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎﻥ ﮐﺮﺩ: ﺑﺎ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺳﺎﺧﺖ ﻭ ﺳﺎﺯ ﺩﺭ ﺣﺮﯾﻢ ﺩﺭﺟﻪ ﯾﮏ ﻭ ﺩﻭ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﭼﻐﺎﺯﻧﺒﯿﻞ ﺑﯿﻢ ﺁﻥ ﻣﯽﺭﻭﺩ ﮐﻪ ﻧﻘﺾ ﺿﻮﺍﺑﻂ ﺑﯿﻦﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺑﯿﻔﺘﺪ ﻭ نگرانیﻫﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺧﺼﻮﺹ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩ. ﺍﮐﻨﻮﻥ ﮔﺎﺭﺩ ﻭﯾﮋﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺻﺪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﺑﻪ ﻣﺤﺾ ﺩﯾﺪﻥ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺗﺤﺮﮐﺎﺕ ﺩﺭﻣﻨﻄﻘﻪ ﮔﺰﺍﺭﺵﻫﺎﯼ ﻻﺯﻡ ﺭﺍ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﯽﺩﻫﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﻣﺤﻠﯽ ﭘﯿﮕﯿﺮﯼﻫﺎﯼ ﻻﺯﻡ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ دﻫﯿﻢ.
ﺭﺷﻨﻮﯾﯽ ﺩﺭ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﮐﺮﺩ: ﺍﯾﻦﮐﻪ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ ﺭﺃﯼ ﻣﻨﻊ ﺗﻌﻘﯿﺐ ﺭﺍ ﺻﺎﺩﺭ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻧﯿﺴﺖ ﭼﺮﺍﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﻣﺠﻮﺯﻫﺎﯼ ﻻﺯﻡ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﻣﯿﺮﺍﺙ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺻﺎﺩﺭ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
